
Tasarım Patenti
Patentleri düşünürken, çoğu insan bir aparat, bir süreç, bir ürün veya bir madde bileşimi için verilen faydalı patentleri düşünür. Bununla birlikte, ek bir patent kategorisi, doğru koşullar altında son derece değerli olabilen halk arasında tasarım patenti olarak bilinen tasarım tescilidir.
Bir faydalı patent, çizimler (uygun olduğunda) ve bir veya daha fazla istem ile birlikte ayrıntılı bir teknik açıklamaya sahiptir. Faydalı patent istemleri, buluşun unsurlarını listeler ve patent kapsamının sınırlarını belirler. Tasarım patenti, aksine, neyin korunduğunu iletmek için öncelikle çizimlere dayanır. Tasarım patentinin tek bir iddiası vardır. Bu iddia, herhangi bir yapıyı listelemekten veya tasarımı kelimelerle anlatmaktan ziyade, genellikle korunan şeyin bir standardı olarak çizimlere atıfta bulunur. Faydalı model patentleri yeni, faydalı ve aşikâr olmayan buluşlar için alınabilirken, tasarım patenti faydaya odaklanmaz; daha ziyade, bir ticari eşyanın süs tasarımına yöneliktir.
Faydalı bir eşya için bir tasarım patenti verilebilirken, böyle bir patent sadece dekoratif özelliklerin işlevsel özelliklere hâkim olduğu ölçüde alınabilir.
Süs konfigürasyonu, yüzey dekorasyonu veya her ikisi için bir tasarım patenti verilebilir. Tasarımın tekrarlanabilir olması da önemlidir. Örneğin, bir şirketin bulutlu bir görünüm yaratmak için duvar kağıdına dekoratif bir kaplama uygulamak için benzersiz bir yöntemi olduğu bir durumda, bir tasarım patenti reddedildi. Reddin temeli, tasarımın tekrarlanabilir olmamasıydı. Sürecin yarattığı tüm tasarımları korumak, esasen dekorasyon yönteminin kendisini koruyacaktı. Yöntemler tasarım patentleriyle korunamaz.
Bir tasarım tesciline hak kazanmak için, konunun önceki teknikte tek, özdeş bir tasarımın bulunmadığı anlamında yeni olması, süsleme standartlarını karşılaması ve mucit veya koruma arayan mucitler için orijinal olması gerekir. Ayrıca, teknikte uzman bir varsayımsal tasarımcının gözünden bakıldığında, daha önce var olan herhangi bir tasarım veya tasarım kombinasyonu temelinde de açık olmalıdır. Ayrıca, ürün kullanımdayken görünmeyen süs özellikleri için tasarım patenti alınamaz. Genel olarak, bir ürünün estetik açıdan çekici özellikleri için bir tasarım patenti alınır. Konunun estetik beceri ve sanatsal anlayışın bir ürünü olması gerektiği de belirtilmiştir. Örneğin, bir perçinleme makinesi için tasarım patenti almakta zorluk çekilebilir.
Bir faydalı patentte olduğu gibi, bir tasarım patenti, önceki tekniğin araştırmasını içeren bir incelemeye tabi tutulur. Birçok durumda, aynı buluş için bir faydalı patente ek olarak bir tasarım patenti de alınabilir. Doğal olarak, bunu yapmak için her bir patent kategorisi için standartların karşılanması gerekir. Böyle bir teminat aranırken, bir buluş için iki patent verilmesini engelleyen “çifte patent”e karşı düzenlemeler vardır.
Ayrıca konu sanat eseri niteliği taşıdığı ölçüde telif hakkı elde etme imkânı da doğabilir. Ayrıca, tasarım fiziksel bir eşyada somutlaştırılıyorsa ve aynı zamanda bir marka işlevi görüyorsa, marka tescili alınabilir.
Tasarım patenti, sahibine, başkalarının patentli ürüne çok benzeyen bir ürünü yapmasını, kullanmasını veya satmasını engelleme hakkını verir; öyle ki, “sıradan bir gözlemci”, ihlal eden ürünü patentli ürün olduğunu düşünerek satın alabilir.
Karşılaştırmanın yan yana yapılmadığını akılda tutmak önemlidir. Test, patentli tasarımın farkında olan ve ihlal ettiği iddia edilen ürünle ilk kez karşılaşan varsayımsal sıradan bir gözlemciyi içerir. Sıradan bir gözlemci, böyle bir ürünü satın almaya karar verirken tipik olarak kullanacağı kadar dikkat gösterir. Testte yapılan diğer bir iyileştirme, karşılaştırmanın, kullanımda göründükleri gibi iki makale arasında yapılması gerektiğidir. Bu, elbette, her zaman bir ürünün bir kartondaki görünümüyle aynı olmayacaktır.
İhlal standardı iki aşamadan oluşur. İlk olarak, patentli tasarımın hangi dekoratif özelliklerinin önceki teknikte gösterilmediği ve bunlardan bir veya daha fazlasının ihlal ettiği iddia edilen ürün tarafından uygun olup olmadığı belirlenmelidir. Aksi takdirde, ihlal yoktur. Özgün özelliklerden bir veya daha fazlasına sahip olunması durumunda ikinci bir test uygulanır. Sıradan bir gözlemciyi yanıltmak için yeterli genel benzerlik olup olmadığını belirlemek için iki ürün arasındaki hem benzerliklere hem de farklılıklara bakılır. Eğer öyleyse, ihlal var.
Özetle, yenilikçi çalışma benzersiz dekoratif özelliklere sahip bir ürünü içerdiğinde bir tasarım patenti alma olasılığı göz önünde bulundurulmalıdır. Tasarım tesciline ek olarak diğer fikri mülkiyet koruması biçimlerinin elde edilmesi noktasında Efor Patent olarak tescil sürecinizde ve tescil süreci sonrasında sizlere en iyi hizmeti vermek için çalışmaktayız.
Efor Patent | Tescilleyin Sizin Olsun!